Wykład "Sztuka a rozwój mózgu" || prof. Jerzy Vetulani

Oglądalność, zainteresowanie: 63240, czas trwania m s, ocena 854, reakcje 41. Prof. Jerzy Vetulani z wykładem towarzyszącym wystawie "Władcy snów. Symbolizm na ziemiach czeskich 1880-1914" (Galeria MCK, 7 maja - 7 września 2014) ... Komentarze:


- ​Israel’s Former Space Security Chief Claims Aliens Exist, And Trump Knows | NBC News NOW - on you tube.
- brawo dla operatora - następnym razem niech Pani / Pan nawet nie pokazuje prowadzącego, proszę skierować kamerę na sufit.
- Bardzo chciałbym zobaczyć co dzieje się w prezentacji na filmie. Przejrzę prezentację z linku oczywiście
- Obejrzałem ostatnio parę wykładów profesora Vetulaniego i wszystkie były zajmujące.
Niestety czytałem trochę o Neandertalczykach, na przykład profesora Svante Paabo i wiem, że większość rzeczy na ich temat, które padły z ust pana profesora Vetulaniego są nieprawdziwe.
Ktoś zauważył inne niezgodności, dotyczące innych zagadnień, prosiłbym o komentarz.
Dziękuję.
- Jak dla mnie dość ciekawe, tanie przeprowadzki Lublin https://www.transportlublin.com/cennik/- może i więcej, ale czy ok?
- Super
- Metoda transferu osobowości umysłu
Abstrakcyjny
Ten wynalazek może w przyszłości trwale rozwinąć umysły i osobowości stworzeń, które w przeszłości uważano za zgniłe i wymarłe w wyniku starzenia się i śmierci, poprzez przenoszenie umysłów i osobowości stworzeń do nowych ciał klonów, z zachowaniem własnej tożsamości. Wynalazek ten jest szczególnie ważny w przypadku, gdy chory ma niewielkie szanse na wyzdrowienie z powodu poważnej niewydolności wielonarządowej, w przypadku, gdy uogólniony pokłon lub ciężka starość całego ciała powodują, że pilna wymiana narządów jest nieskuteczna, o ile nie będzie na długo przed przeniesieniem się osobnika do nowych ciał klonów z innych powodów, itp. Mój wynalazek dotyczy powtarzających się procesów przenoszenia ośrodkowego układu nerwowego i innych układów jednostek oraz ciał starych klonów do nowych ciał klonów.
Oprócz samego procesu przenoszenia ośrodkowego układu nerwowego do nowych ciał klonów, jak na RYS. 1 pokazuje, że poprzez wprowadzenie wcześniej pamięci zachowanych w oryginalnych osobnikach i ciałach klonów do ośrodkowego układu nerwowego nowych ciał klonów, istoty mogą po kolei uzyskać podstawy egzystencji samych siebie, ponieważ samą pamięć można uznać za niezależną osobowość.
Swobodne łączenie wielu narządów, takich jak centralny układ nerwowy, obwodowy układ nerwowy i inne układy, może zwiększyć pojemność pamięci. Co więcej, ustanawiając nowe aktywne ścieżki, można ukształtować swoją oryginalność. Przetwarzanie szarych substancji na chipy, takie jak półprzewodniki, różne układy scalone itp., Sprawia, że ​​układy nerwowe są lekkie i wygodne. Wymiana informacji między wieloma mózgami poza maleńką czaszką i konstrukcją nowych układów nerwowych może wyewoluować ośrodkowy układ nerwowy jako całość.
Stworzenia mogą zachować swoją tożsamość, nawet jeśli elementy składowe stworzeń następnych różnią się od elementów stworzeń poprzednich, ponieważ istoty zawsze wymieniają swoje elementy składowe poprzez oddychanie i metabolizm.
Co więcej, świadomość siebie może zachować ciągłość w przypadku, gdy ja niemowlę jest trwały dla siebie dorosłego, w przypadku, gdy określone ja może przybrać na wadze i może schudnąć, a także w przypadku, gdy narządy samego siebie zostały uszkodzone. w chorobach, wypadkach itp., a jaźń odzyskuje zdrowie. Mianowicie, istoty mogą przenosić się kolejno do nowych ciał klonów w sposób ciągły i obszerny, nawet jeśli kolejne istoty mają różne kształty, rozmiary, funkcje, elementy składowe itp.
Dlatego zachowując ciągłość siebie, mogę stworzyć istnienie wielu ramion i wielu nóg, wykorzystując jednocześnie jak najwięcej innych systemów oprócz systemów nerwowych. Otrzymując różne nowe organy, mogę w różny i niezwykły sposób rozszerzać indywidualne zdolności stworzeń.
- https://patents.google.com/patent/US20020088467A1/en
- najlepsza sztuka - sztuka mięsa
- ciekawe jest to ze nie mozliwe jest to ze nasza galaktyka by miala wiecej niz 100.000 lat, juz nie mowiac o milionach.
Slonce sie spala i maleje w niesamowitym tempie.
Mowa jest ze slonce stracilo 0.6% jego poczatkowej wielkosci
Jesli 0.1% sie pali po tysiacu lat to ile tysiecy potrzeba zeby slonce bylo za malo i nie dawalo wsytarczajaco ciepla zeby zycie na naszej planecie bylo mozliwe?

Nie za duzo.
Mniej niz kilkanascie tysiecy lat,
Zapomnijmy dziesiatki tysiecy a juz napewno nie setki. Mowa o milionach to mowa zupelnie niemozliwa statystycznie.
Poza tym:
- ziemia kreci sie coraz wolniej
- grawitacja slabnie
- ksiezyc sie oddala od naszej planety - to znaczy ze kiedys byl blizej. Juz przed 100.000 latami temu ksiezyc by dotknal nasza planete, tzn ze zycie nie bylo by mozliwe
- ziemskie magnetyczne polestaje sie slabsze
- pierwsze zapiski byly zrobione 4-5 tysiecy lat temu. Jesli jestesmy tu przez miliardy lat to powinno byc o wiele wiecej i o wiele wczesniej zapisow czy rekodziel
- Bardzo dobry wykład który jest wstępnym zaproszeniem do głebszego zapoznania się z tematyką sztuki. Realizator nagrania bez komentarza. Nie rozumiem negatywnych komentarzy!
- GADY W AKCJI https://youtu.be/w4OUu3qeeuM I TARANOWANIE WIEDZY MATRIXA https://youtu.be/A3rz53W97-4
- Super wykład!
- Schizofrenia - piękna i Okrutna - pieklo sztuki upragnionej - psychpatologia ekspresji - sztuka fantastyczna
https://youtu.be/IN7_YXJFFPg
- Skopane nagranie. Człowieku, jak nagrywasz wykład to rób zbliżenia na projekcje obrazów w trakcie wykładu.
- i ten dziadek jest profesorem ? bredzi , bije piane. Totalny belkot. Zenada.
- Jerzy Prawda Vetulani Prawda
- Michael Cremo ZAKAZANA ARCHEOLOGIA na yt.
- a co z tymi co malować nie potrafią??????????????????????????????!!!!!
- ale on pluje w ten mikrofon tego się słuchać nie da
- Przykro mi, ale niestety lepiej żeby ten wykład nie był upubliczniany. Jako biologiczny antropolog muszę stwierdzić, że prof. Vetulani nie powinien mówić o ewolucji człowieka. Tak wiele błędów w jednym wykładzie dawno nie słyszałem np. to, że neandertalczyk żył od "ok 230 mln temu," że to sztuka była bardzo istotna dla rozwoju mózgu, że neandertalczyk żył w grupkach "kilku osobników". Człowiek nie był zwierzyną łowną dla neandertalczyka (dziś wiemy, że musieli się nawet krzyżować, bo H. sapiens ma też geny neandertali). 30 tys. temu nie wybiliśmy "naszych kuzynów doszczętnie" (ani data się nie zgadza, ani to, że "wybiliśmy jak Polacy Jadźwingów" ?). Podawanie górnej granicy wielkości mózgu dla poszczególnych taksonów w ewolucji człowieka (np. że mózg Homo erectus miał 1220 ml), a nie średniej jest nie w porządku. Wbrew temu co mówi prof. Vetulani, średnia wielkość mózgu H. erectus była znaczenie mniejsza niż wielkość mózgu u kobiety H.s. Homo habilis nie robił raczej żadnych "ostrzy strzał" (zgodnie z naszą wiedzą nie używał broni miotanej)
Dodatkowo pojawiły się takie absurdalne stwierdzenia jak np. to: "bardzo dobrze, że człowiek przyczynił się do wybicia swoich rywali", albo "jeśli neandertale nie były naszym gatunkiem to mogliśmy jej potraktować jak karpie na święta" (wstyd panie profesorze !). Abstrahuję od niektórych nietrafionych terminów, używanych na wykładzie (np. Homo sapiens to nie człowiek mądry, tylko myślący, a to jednak różnica). To tylko część zarzutów, a dopiero około 10 minut tego wykładu - po takim poziomie niekompetencji we wstępie, nie mam ochoty dalej oglądać tego wykładu (boję się że całkiem runie w moich oczach autorytet profesora Vetulaniego).
- Świat szybko się zmienia i wiedza również; http://www.pap.pl/aktualnosci/nauka/news,1302845,neandertalczyk-tworzyl-sztuke-naskalna-ponad-64-tys-lat-temu.html